?

Log in

No account? Create an account
гимнастика

charaunitsa


Рождение Звезды

Универсальная женская гимнастика


Previous Entry Share Next Entry
"Любите все живое на земле" (С)
m_a_r_y_l_a wrote in charaunitsa
Оригинал взят у m_a_r_y_l_a в "Любите все живое на земле" (С)
Подняли мою давнюю статью. По-моему сейчас актуально особенно))) В свете всех этих затмений и затменных умов
)))
Любите все живое на земле (С)
Так надо ли любить все живое? И не живое?
Этому нас учат все – религии, учения, секты-секции, родители-школа. А по факту, много ли вы таких людей знаете, которые реально не учат, а любят? Мне повезло – я нескольких знаю. Это- великие люди.
Один из них Джон. Я про него периодически пишу. Я к нему за этим езжу -  за любовью. Еще нескольких знаю – Лама Оле тот же, многие из моих читателей его знают.
Ну так окей, такие люди есть. И я лично знаю нескольких. Искренне считаю, что по великому везению их знаю, а не потому что это так уж распространено, что таких людей много. В моем представлении их мало, крайне мало, они – отдельный вид. «их разливают в особой посуде» (С)
То есть, конечно, они такие же, как мы, точнее мы – такие же, как они, но это великий путь, как правило, длиной в жизнь проделан, чтобы всех любить в итоге. И немало испытаний и приключений. Мало кто таким сразу рождается. Наверняка, такие есть. Сергий Радонежский, говорят, в грудном возрасте отказывался от грудного молока по постным дням. И людей, наверное, с рождения любил. Или Далай-лама. Но таких уж вовсе единицы.
А вот что делать, спрашивается, нам, простым смертным? Со своим набором родственников-детских неприятных (порой и отвратительных) воспоминаний, со своей кармой, наконец? Нам говорят – любите всех. А как? Чем? Не говорят же))
Мне кажется, правильнее рассуждать о том, на чьей я стороне, условно: добра или зла? Вот прямо сейчас, когда я ругаюсь с мамой, потому что она 5й раз за день звонит и спрашивает, где я и когда я буду дома, хотя мне уже 30 лет. Я зло делаю? Я маму не люблю? Или я даю ей понять, что я хочу жить иначе? Что ее опека не актуальна?
Или вот сейчас, когда на бегу в метро сую 10 рублей в грязную протянутую ладошку? Добро я делаю? А на что пойдут эти 10 рублей, я думаю? Или я просто даю, потому что глазам моим противно смотреть в сторону обладателя ладошки? И я не думаю о нем, не сочувствую, а просто желаю откупиться, типа: а что я еще могу?
Добро-зло… Любовь. Условные категории, весьма. Что русскому хорошо, то немцу – смерть? Так?)
Есть известная индейская притча. Старый индеец молодому говорит, что в каждом человеке живут два волка: добро и зло. И они все время борются. И побеждает тот, которого человек кормит.
Вот и я про то – про осознанный выбор. Прямо сейчас, что я выбираю. Быть честным с собой или соврать? Себе, маме, миру.. Я не хочу давать нищему денег, но даю. Или я хочу давать денег, но не вникаю – почему, и если толком разобраться то выяснится, что дело не в том, что я хочу давать денег, а в том, что я хочу, чтобы мне было легче.
Или я вижу глубокие пронзительные глаза старого человека, он тоже стоит в этом метро, и он не просит денег, он ничего не просит, но я ПОНИМАЮ, что ему они нужны. Что ему нечего есть. И я ХОЧУ их дать. Но опять же не даю.. потому что не знаю как.
Осознать себя и услышать, что происходит в собственной душе – великое благо. И если это все-таки услышать и начать жить по душе, то вопросы добра-зла-любви мировой – отпадут сами собой. Потому что нет добра. Нет зла. Война была, есть и будет. И смерти преждевременные были, есть и будут. И болезни. И только моя личная реакция на данный конкретный случай – есть руководство к действию.
Можно увидеть эти глаза, те самые, пронзительные, и подойдти.  И заговорить с человеком. А можно не подойти, но позже что-то для себя услышать из этой истории. И к  своему деду в деревню поехать. Которого не видел 100 лет. Просто приехать и спросить – расскажи мне о жизни, дед, а? Да мало ли к чему ваша душа вас подвигнет, если вы ее услышите.. Точно вряд ли к тому, чтобы нищим деньги раздавать..
А «любить всех».. Это такая удобная форма взаимодействия между людьми. Если ж человеку-ребенку позволить быть собой, он, как правило, «не убьется, так покалечится» (С). Сопьется, ругаться будет на все и на всех, секса неуемно хотеть и требовать и так далее. И тогда появляются заповеди. Во всех религиях они так или иначе есть. Которые регулируют отношения между людьми. Типа этого и этого нельзя, а надо что? Правильно – всех любить.
Но ежели ж вы человек взрослый и сами способны соображать, то почему нельзя сексом заниматься? Или убивать нельзя? Когда в той же Библии:
«Всему свое время И свой срок всякой вещи под небесами: Время рождаться и время умирать; Время насаждать и время вырывать посаженное; Время убивать и время исцелять; Время разрушать и время строить; Время плакать и время смеяться... Время молчать и время говорить; Время любить и время ненавидеть; Время войне и время миру» (3:1 — 8).
Ежели человек взрослый и сам себя слышит – то и делать он будет то, что должен. Ибо нет у Бога других рук, кроме человеческих. И любить всех – вероятно тоже будет. Хотя.. не факт)


  • 1
По идее...все, с чем мы в жизни сталкиваемся, с чем соприкасаемся потому к нам и приходит, что в нас есть это же самое , и идет резонанс. Имея резонанс, его можно не отвергать, а замечать в себе. И осознав какое-то явление в себе, поймешь его в другом человеке или явлении мира, процессе мира. Понимание - это уже многое, это не любовь, но многое. Когда вас (нас) таких "ужжасных" в мире уже двое, это значит что и сам мир тебя понимает и принимает.

ну, во-первых, далеко не все является нашим отражением. то, что вы описали, есть на сегодняшний день модная и распространенная идея, но она никак не объясняет, например, землетрясения, войны и тп. вас призывают не отвечать злом на зло, объясняя тем, что "вы сами притянули это зло в свою жизнь", следовательно сами виноваты.
но никто не говорит каким образом вы притянули войну, и почему, скажем, мужа беременной женщины уничтожили в газовой камере, а ей пришлось родить одной малыша, которого нечем кормить, ибо в груди молока нет и еды тоже нет. и ребенок тоже умирает. и в этом месте я спрашиваю: ЧТО такое ужасное сделала эта женщина, чтобы "притянуть" такое в свое жизнь? и ведь ей с этим жить. возможно еще лет 50. после войны.

во-вторых, если вам удалось пояснить себе, за что вам все эти несчастья, то все еще непонятным в этой стратегии остается, что, собственно, делать дальше? ну вот вы себе как-то объяснили, что ваш отчим, который удовлетворял свою похоть за ваш счет все ваше детство - это вы сами его притянули (что, кстати, действительно, самая распространенная версия у изнасилованных женщин - "я сама виновата"). и вот дальше что с этим делать? полюблять насильника?

Edited at 2014-04-22 01:27 pm (UTC)

Если внимательно присмотреться к внутреннему миру женщины (это и личный взгляд вовнутрь), там все в порядке с войнами, насилием и землетрясениями.
Понятие "вина" и "за что" вовсе не требуются для понимания процессов формирования жизненных событий, они отвлекают, являются наносными и чуждыми. Как кстати понятия "зло и добро" мало чем помогают в жизни.
Меня больше устраивают понятия личной полезности и ответ на вопрос "для чего".
По вашему примеру с отчимом,думаю, полюблять насильника совершенно не обязательно, более того, его можно даже убить, если так будет наиболее энергетически выгодно и наиболее полезно для обретение опыта и ресурса конкретной Души. И если этот факт не повлечет за собой последующее чувство вины.

так примерно про это и была статья.

  • 1